Casas de apuestas con licencia DGOJ en 2026: la guía completa

Updated octubre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Información verificada el 29 de octubre de 2026 contrastando los datos con el Registro General de la DGOJ en ordenacionjuego.es.

Cómo distinguir un operador autorizado de uno que no lo está

Una casa de apuestas con licencia DGOJ es, en sentido estricto, aquella que consta en el registro público de la Dirección General de Ordenación del Juego con una licencia general de «Apuestas» y, además, con la licencia singular que corresponda al tipo de apuesta que ofrece. Para apuestas deportivas de contrapartida —el modelo habitual— esa singular es «Apuestas deportivas de contrapartida», y la Ley 13/2011 obliga a quien opera desde España a servirlas únicamente desde un dominio .es. Esa coincidencia no es decorativa: el dominio .es es la prueba que la propia DGOJ indica al jugador para reconocer al operador autorizado, y un sitio .com que sirva a residentes españoles queda fuera del sistema licenciado.

Es fundamental conocer qué marcas operan hoy bajo ese régimen, qué condiciones impone la ley y qué cambia —en protección, en fiscalidad, en juego seguro— cuando un jugador se sale del registro. Las cifras y nombres provienen del Registro General de la DGOJ, del BOE y de las fichas de cada app en la App Store a fecha 19 de octubre de 2026.

Las 10 casas de apuestas con licencia DGOJ analizadas

El conjunto revisado responde a un único criterio: figura en el registro de la DGOJ con licencia general de apuestas y singular de apuestas deportivas de contrapartida, y opera en .es. Ninguna marca aparece por tamaño de cuota, por volumen de mercado o por popularidad: una posición en una comparativa no es una licencia, y el único test válido es el asiento registral.

El orden de exposición sigue, primero, el de los operadores con menos superficie de producto (Versus, Olybet), y cierra con las casas con más añadidos sobre la apuesta (1xBet, 888sport, Interwetten). Esa agrupación no convierte a las primeras en «mejores»: cada bloque cierra con un veredicto que responde a una pregunta distinta, y donde el material lo permite, dice quién sale ganando —y quién pierde— en esa comparación concreta.

Lo que el registro y cada operador publican se recoge en la tabla siguiente; los párrafos siguientes examinan cada bloque por separado.

Versus: la marca con la formalidad mínima

Versus opera bajo Versus Online, S.A. y la singular de apuestas deportivas de contrapartida; la app exige verificación +18 antes de registrar al usuario, lo que en la práctica significa que cualquier persona menor de edad se queda fuera del alta en la propia pasarela. La ficha de la App Store no añade datos sobre mercados, bonos o retransmisión, así que el resto de su perfil (programa de eventos, particularidades de cada apuesta) hay que leerlo en los términos del operador.

Veredicto. Versus cumple el estándar de edad y de licencia, pero su ficha pública no exhibe extras: quien busque retransmisión en vivo, crear apuesta o Cash Out tendrá que mirar el resto del mercado.

Olybet: dos bonos, dos mercados

Olybet publica un bono de bienvenida de hasta 100 € en apuestas deportivas y, junto a él, otro de casino de hasta 500 €; las dos vías son independientes, así que un jugador que solo entre al sportsbook no arrastra el playthrough del casino y viceversa. El operador, Suertia Interactiva, S.A., consta en el registro con la combinación general + singular que corresponde al sportsbook.

Veredicto. La doble oferta separa públicos —apostante deportivo y jugador de casino— sin mezclar sus condiciones, lo que para muchos es exactamente lo que se busca.

bet365: el Cash Out como pieza central

La app de bet365 para España articula su propuesta en torno a «Cerrar apuesta», disponible tanto en directo como en anticipadas, con cobro total o parcial antes del cierre del evento. Hillside New Media Malta, PLC es el titular que aparece en el registro de la DGOJ para la marca. La singular de contrapartida es la que sostiene la oferta deportiva.

Veredicto. Para quien cierre posiciones a menudo, el Cash Out total/parcial es la pieza que pesa más en la decisión; el resto del producto se da por entendido.

Paf: el bonus con elección

Paf plantea al nuevo usuario una bifurcación inicial: 20 € en freebets o un bono de depósito del 100 %. Las dos opciones están pensadas para dos estilos —el que prefiere saldo de prueba y el que prefiere maximizar el primer ingreso— y la elección se hace al alta, no después. Paf Games, S.A. es el titular bajo el que la marca aparece en el registro.

Veredicto. La bifurcación obliga a decidir pronto, pero lo que decide es el primer movimiento real del jugador con la casa.

Casumo: cuando la ayuda externa aparece en la ficha

La ficha de Casumo en la App Store declara licencia DGOJ y, además, facilita dos rutas de ayuda por problemas de juego: FEJAR (fejar.org) y el teléfono 900 200 225. La clasificación 18+ en la propia ficha cierra el círculo de controles. Casumo Spain, PLC es la sociedad titular en el registro.

Veredicto. Una marca de casino-first con sportsbook, cuya señal de juego responsable más visible es la derivación a recursos externos y no las herramientas internas —algo que un jugador con cualquier señal de riesgo agradará ver.

Marca Apuestas: la marca que dice no al bono de bienvenida

Marca Apuestas enlaza desde su web al RGIAJ y a una página propia de autoexclusión, y presenta a Casino Marbella Interactive, S.A. como operador autorizado. Declara que no ofrece bono de bienvenida en su casino por el Real Decreto 958/2020 —un Real Decreto que, como se explica más abajo, ya no sostiene esa prohibición general tras la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de abril de 2024—; la marca que dice no aplica esa lectura.

Veredicto. El «no» al bono aquí no se lee como marketing, sino como una interpretación conservadora del decreto. Quien quiera operar con Marca Apuestas lo hará sin promoción inicial, y ese es su marco.

Kirolbet: la combinación como producto

Kirolbet reúne en su app apuestas simples, combinadas, de sistema, crear apuesta y Cash Out, además de directo —un paquete que cubre los usos mayoritarios de un apostante medio sin necesidad de añadir piezas. Artxibet 2022 SA es el titular de la licencia bajo el que aparece.

Veredicto. Para el jugador que quiere las funciones estándar sin tener que aprender una app distinta para cada una, el paquete ya viene armado.

1xBet: retransmisión dentro de la app

1xBet, en su versión ES publicada por Wagerfair, S.A., integra retransmisiones en vivo dentro de la propia plataforma, junto con prepartido y directo. La retransmisión interna es una pieza cara de operar y no todas las marcas la ofrecen; cuando la ofrecen, suele ser donde el operador pone el foco fuera de la cuota.

Veredicto. Para el apostante que sigue varios eventos en directo a la vez, no tener que salir de la plataforma para verlos cambia la experiencia más de lo que parece.

888sport: el free bet pequeño pero concreto

888sport entrega a nuevos usuarios elegibles 10 € en apuestas gratis, repartidos en dos apuestas de 5 €. El fraccionamiento fuerza a colocar dos tickets —algo que, leído con cuidado, también reparte la prueba del producto en dos eventos en vez de uno—. 888 Online Games España, S.A. es el titular en el registro.

Veredicto. La cantidad es modesta, pero el diseño de «dos de 5 €» es legible: el jugador sabe exactamente qué tiene y qué debe hacer con ello.

Interwetten: el catálogo amplio con herramientas de siempre

Interwetten cubre más de 40 deportes con apuestas simples, combinadas y de sistema, y suma Cash Out, Bet Builder, Bet2Go, Hotbets, Oddsboost y Combibets. Interwetten España, PLC es el titular que sostiene la marca en el registro. La densidad de herramientas es alta, y la app está pensada para quien quiere variedad sin saltar entre operadores.

Veredicto. Aquí la pregunta no es si está la función que se busca, sino cuál se quiere usar primero.

Fundamentos legales de las casas de apuestas con licencia DGOJ

La Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, parte de una idea sencilla: sin título habilitante —licencia o autorización— la actividad de juego es prohibida, y quienes la promueven quedan bajo el régimen sancionador. La norma no prohíbe el juego en sí; prohíbe el juego sin licencia. Esa distinción es la que sostiene todo el edificio, desde la apertura de un operador hasta la sanción a quien sirve a residentes españoles desde fuera del registro.

La estructura de licencias es de dos niveles. Una licencia general por modalidad —en apuestas, la «Apuestas»—, con una duración de diez años prorrogables por periodos iguales. Y, debajo, una licencia singular por tipo de juego —en apuestas deportivas, la «Apuestas deportivas de contrapartida», con duración de uno a cinco años y misma posibilidad de prórroga. Quien pierde la general pierde también las singulares, porque estas se asientan sobre aquella.

La infracción más cara del régimen es operar sin licencia, y la ley la castiga como muy grave. El artículo 42 de la Ley 13/2011 fija la multa por infracciones muy graves entre 1.000.000 € y 50.000.000 €, a lo que se puede sumar la pérdida del título habilitante, la inhabilitación de hasta cuatro años y el cierre de los servicios de la sociedad de la información. Las infracciones graves mueven multa de 100.000 € a 1.000.000 € o suspensión de hasta seis meses. Quien crea que esos números son teóricos: en la práctica reciente, el Ministerio de Consumo multó con 5.000.000 € a cada uno de 13 operadores extranjeros sin licencia y los inhabilitó por dos años.

El dominio .es no es un capricho de marca. Es una exigencia normativa: ofrecer juego por internet desde un dominio distinto al específicamente autorizado —típicamente un .com— es tan infracción muy grave como operar sin título habilitante. La DGOJ lo dice expresamente al jugador: si un sitio está en .es, está bajo su supervisión; si no, queda fuera. Esa cadena —registro + .es + supervisión— es la que justifica hablar de «casas de apuestas con licencia DGOJ» como una categoría con efectos prácticos.

Las personas que no pueden participar están tasadas en la propia ley: menores de edad, incapacitados legal o judicialmente, y quienes hayan pedido voluntariamente la prohibición de acceso al juego o la tengan por resolución judicial firme. El último de estos casos —el inscrito en el RGIAJ— es la pieza que enlaza este bloque con el siguiente: la inscripción en el registro nacional de interdicciones cierra la puerta al juego en cualquier operador autorizado, no solo en uno.

Supervisión de la DGOJ: el registro público como única prueba

La DGOJ, Dirección General de Ordenación del Juego, está adscrita al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, y su tarea supervisora se asienta sobre tres piezas: el registro público de operadores, las licencias que ella concede y el régimen sancionador que ella misma ejecuta. Cualquier particular puede consultar el registro en ordenacionjuego.es, buscar por nombre de marca o por dominio, y obtener la lista de sociedades titulares y sus páginas autorizadas.

El registro es exhaustivo, y esa exhaustividad es lo que importa: una marca en una comparativa, en un anuncio, en una lista de «mejores casas» no prueba nada. Solo prueba algo un asiento en el registro con licencia general + singular correspondiente. La DGOJ no concede «certificaciones de calidad» ni «sellos de buen operador»: concede licencias, y el jugador las tiene que buscar.

El dominio .es no basta por sí solo. Cualquiera puede comprar un dominio .es, pero solo quien tiene licencia puede hacer de él una casa de apuestas operativa sin cometer infracción. Por eso la cadena correcta es: la marca aparece en el registro + su dominio autorizado es .es + el operador cumple los demás requisitos (identificación, RGIAJ, límites). Si una de las tres falla, falla todo.

Una particularidad del registro español es que el titular de la licencia rara vez coincide con el nombre de marca. Bet365 es Hillside New Media Malta, PLC; Kirolbet es Artxibet 2022, S.A.; Daznbet es DZBT Deportes. Esa asimetría es habitual y no es irregularidad: la DGOJ licencia a la sociedad, no a la marca, y una misma sociedad puede sostener varias marcas mientras cada una figure con su singular correspondiente.

Las sanciones de la DGOJ tienen dientes. La multa a los 13 operadores extranjeros sin licencia, de 5 millones cada uno y dos años de inhabilitación, vino acompañada de bloqueo de sitios y de los flujos de pago. Para el jugador la lectura práctica es doble: en un operador con licencia, la queja tiene un recorrido ante la DGOJ; en uno sin licencia, no lo tiene. El resto del mercado se organiza alrededor de esa línea.

Legalidad de las casas de apuestas con licencia DGOJ frente al juego sin licencia

La diferencia entre un operador con licencia y otro sin ella no es de tamaño ni de calidad: es de régimen jurídico. En el lado con licencia, el jugador opera dentro de la Ley 13/2011, con las consecuencias que eso tiene —identificación obligatoria, RGIAJ, límites de depósito, supervisión de la DGOJ y, en caso de disputa, un recorrido administrativo posible—. En el lado sin licencia, ninguna de esas piezas existe.

Una marca sin licencia DGOJ no se beneficia del mercado español: opera desde el extranjero —Curaçao, Anjouan, Malta u otras jurisdicciones— y, si sirve a residentes españoles, lo hace infringiendo la ley española. La consecuencia para él es la multa y el bloqueo descritos; la consecuencia para el jugador es la ausencia de protecciones. Un jugador con cuenta bloqueada en un sitio sin licencia no tiene a quién reclamar ante la DGOJ, y la retirada de fondos depende solo de la voluntad del operador extranjero.

Las criptomonedas y el juego anónimo suelen aparecer como argumentos de venta de operadores sin licencia. La Ley 13/2011 exige cuenta nominal verificada —el «registro de usuario» vinculado al contrato de juego— y el reembolso por el mismo medio empleado para el ingreso. Criptomoneda y anonimato son incompatibles con ese marco; un sitio que acepte bitcoin de residentes españoles queda fuera del registro. Quien valore el anonimato debe asumir que está eligiendo también la ausencia de protección.

Las licencias de Curaçao o Anjouan no son equivalentes a la DGOJ. Son licencias extranjeras, válidas en sus jurisdicciones, que no conceden al operador ningún derecho a servir en España, ni generan para el jugador español ningún derecho de protección. La regla es clara: solo la DGOJ licencia en España.

Una marca que dice tener licencia y no la tiene incurre en una infracción muy grave. Una marca que opera con licencia pero desde un .com también. El punto de partida del jugador no debe ser la publicidad de la marca sino el asiento registral en ordenacionjuego.es. Quien se tome ese minuto evita el grueso de los problemas que aparecen después.

Prevención en casas de apuestas con licencia DGOJ: RGIAJ, límites y juego seguro

El RGIAJ —Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego— es el registro nacional donde se inscriben las personas que quieren prohibirse el acceso al juego, y donde también constan las prohibiciones por resolución judicial firme. Quien está inscrito no puede depositar ni apostar en un operador con licencia: el operador debe suspender la cuenta (la retirada del saldo sigue siendo posible), no debe enviar comunicaciones comerciales, y debe detectar intentos de suplantación y suspender cuentas equivalentes.

La inscripción es voluntaria y, una vez hecha, solo puede cancelarse tras seis meses como mínimo. Las inscripciones por resolución judicial no las puede cancelar el inscrito. El operador tiene obligación de comprobar, con periodicidad al menos anual, que sus titulares de cuenta de juego no figuran en el RGIAJ. Esa periodicidad no es trivial: significa que la autoprohibición se aplica por barridos, y un jugador recién inscrito puede seguir accediendo hasta la próxima comprobación si la cuenta estaba abierta con antelación.

Los límites de depósito son la segunda pieza de la arquitectura preventiva. Por operador, el jugador no puede tener límites superiores a 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes. Bajar el límite se aplica al instante; subirlo exige superar el test de juego más seguro de la DGOJ y no haber mostrado comportamiento de riesgo en los tres meses previos, el nuevo límite tarda hasta tres días en aplicarse, y no puede pedirse otro aumento en los tres meses siguientes. Sportium publica estos topes en sus términos como ejemplo canónico del régimen.

El Real Decreto 520/2026 introduce una segunda capa: límites conjuntos entre operadores, de 700 € al día, 1.750 € a la semana y 3.300 € por cuatro semanas, gestionados en tiempo real por un sistema de la DGOJ. La entrada en vigor está prevista para el 25 de marzo de 2027, así que durante 2026 sigue rigiendo el esquema por operador. Quien planifique sus depósitos a futuro tiene que contar con ese nuevo marco.

El jugador con indicadores de riesgo objetivo —«participante intensivo»— se define por pérdidas netas semanales de 600 € durante tres semanas consecutivas (200 € para jóvenes, 25 años o menos). Un jugador en esa categoría no recibe promociones, no tiene servicio de cliente privilegiado, no recibe mensajes comerciales, y solo puede pagar con medios nominales —queda excluido el pago con tarjeta de crédito—. Esa pieza conecta los topes de depósito con la operativa: cuando alguien cruza el umbral, el propio sistema de pagos se reconfigura.

El Real Decreto 958/2020 limita la comunicación comercial del juego —franjas horarias en TV y radio, prohibición de patrocinio en equipaciones y eventos para menores—. La sentencia 527/2024 del Tribunal Supremo, de 2 de abril, anuló los artículos 13.1 y 13.3 (promociones a nuevos usuarios), 15 (figuras públicas), 23.1, 25.3 y 26.2-26.3. Lo que sigue en pie del artículo 13: no se puede ofertar a inscritos en el RGIAJ, a jugadores con indicadores de riesgo o a quien haya pedido una retirada aún cancelable; los términos del bono —depósito mínimo, rollover, plazos, tipo de dinero— deben estar disponibles antes del registro; las promociones de fidelización no pueden alterar el retorno del juego ni bloquear retiradas de saldo real. Una marca que cite el decreto para rechazar el bono de bienvenida por «prohibición general» está citando un artículo que ya no sostiene esa lectura.

Cada nuevo usuario recibe en 24 horas información sobre el juego, sus riesgos y la política de juego seguro del operador. Esa es la «primera información» del Real Decreto 176/2023 y la única con plazo tasado.

Cálculo: lo que cuesta a un apostante medio un día de juego bajo los límites de la DGOJ

Tomar un turno semanal de 1.500 € —el límite superior por operador que fija el Real Decreto 1614/2011—, apostado una vez, en un mercado de dos opciones a cuota 1,90 / 1,90 (un ejemplo, no una cotización real). El margen de la casa, calculable como 1 menos el pay-out (que para esas cuotas es 1 dividido entre la suma de los inversos: 1/1,90 + 1/1,90 = 1,0526, así que pay-out ≈ 95,00 % y margen ≈ 5,00 %), se lleva 5,00 % de cada euro apostado en términos esperados.

El coste esperado del turno es 1.500 € por 5,00 %, esto es, aproximadamente 75 €; presentado como banda —la horquilla razonable en la práctica está entre 70 € y 80 €— condicionada al mercado concreto y a la cuota real del momento. Esa cifra es un promedio: en una apuesta individual puede ganarse o perderse todo el stake; en muchas apuestas repetidas, el promedio converge a esa cifra. Es una estimación estadística, no una promesa de pérdida ni un cálculo de una sola apuesta.

La cifra cambia con la cuota. Una cuota de 1,50 / 1,50 paga menos que una de 1,90 / 1,90 (pay-out menor, margen mayor). Y cambia con el número de selecciones: las combinadas acumulan margen de cada pierna, por lo que a igual stake el coste esperado es mayor. Lo que no cambia es el principio: el margen de la casa está dentro de cada cuota, y la única forma de minimizarlo es elegir mercados con margen bajo.

El jugador con presupuesto ajustado tiene que leer este dato al revés: si su presupuesto semanal es 100 €, su coste esperado por el mismo mercado es 5 €, y la gestión de bankroll deja de ser opcional. El jugador con indicador de riesgo tiene que leer este dato junto con los topes del RGIAJ y los plazos del 176/2023: subir un límite no es solo pulsar un botón.

Lo que pierde un jugador en una casa de apuestas sin licencia DGOJ

Quien juega en un operador sin licencia española pierde, en términos prácticos, todas las piezas descritas en los bloques anteriores. No tiene acceso al RGIAJ ni a la autoprohibición operativa del operador; no tiene un límite obligatorio por ley que frene un depósito a 600 / 1.500 / 3.000 €; no tiene un recorrido de queja ante la DGOJ; y no tiene la garantía de que el operador pague retiradas en plazo —porque la jurisdicción que supervise al operador es la suya, no la española—.

Los medios de pago son la señal más visible de la diferencia. Un operador con licencia opera con cuenta verificada y reembolso por el mismo medio; un operador sin licencia acepta cripto, métodos opacos y, en muchos casos, no garantiza la trazabilidad del dinero. La fiscalidad es la otra: en el operador con licencia, la ganancia patrimonial se declara en IRPF; en el operador sin licencia, la ausencia de identificación española no exime al jugador de declarar, pero complica el rastro documental.

El argumento de «más bono, mejor cuota, más anonimato» que se usa para atraer al jugador a operadores sin licencia no sobrevive al análisis: la mejor cuota acaba en un mercado donde el jugador no tiene cómo reclamar, y el bono sin supervisión es un contrato sin contraparte regulatoria. El jugador experto lo sabe, y el jugador nuevo lo aprende en la primera disputa seria.

Elección de una casa de apuestas con licencia DGOJ: qué mira un apostante antes de decidir

El primer criterio es el asiento en el registro. Una marca que no aparece en ordenacionjuego.es, con la combinación general + singular correcta, no entra en la shortlist —por mucho que la sitúen en otras listas—.

El tercer criterio es la oferta sobre la propia apuesta. Cash Out, crear apuesta, retransmisión en vivo, apuestas de sistema, combinadas —son piezas que viven en la app y se prueban con el primer evento, no con la lectura del prospecto—. Una app con todas ellas es una app que cubre el 90 % del uso medio; una app sin Cash Out ni retransmisión obliga a salir de la plataforma para seguir el partido, y eso cambia la experiencia.

El cuarto criterio es el régimen de juego seguro. Topes por defecto, herramienta de autolimitación, acceso fácil a la autoexclusión, enlace al RGIAJ, derivación a recursos como FEJAR. Una marca que cumple aquí cumple el mínimo exigido; una marca que va más allá (test de comportamiento al alza, mensajes de «tiempo en plataforma», alertas configurables) demuestra que el cumplimiento no es solo papel.

El quinto criterio es fiscalidad. El jugador debe asumir que cualquier ganancia patrimonial se declara en IRPF, y que el operador con licencia no aplica retención en la fuente sobre lo ganado en apuestas privadas. Un operador que promete «sin declarar» no está diciendo la verdad: está prometiendo algo que el jugador no puede cumplir sin saltarse la ley.

El sexto criterio es la particularidad del operador. Ceuta y Melilla tributan al 10 % en el impuesto sobre actividades de juego, frente al 20 % general —lo que explica que muchos grupos internacionales licencien en España a través de entidades con «Ceuta» en el nombre—. Para el jugador, esa diferencia no afecta al precio ni a la cuota; para el regulador, es una pieza del diseño fiscal.

Futuros cambios normativos que afectarán a las casas de apuestas con licencia DGOJ

El cambio próximo más visible es la entrada en vigor del Real Decreto 520/2026, con límites conjuntos cross-operador de 700 € al día, 1.750 € a la semana y 3.300 € por cuatro semanas, en tiempo real a través de un sistema de la DGOJ. La fecha prevista es el 25 de marzo de 2027, y durante 2026 sigue operando el esquema por operador. Quien planifique a un año vista tiene que contar con ese marco.

La segunda pieza en movimiento es el resto del Real Decreto 958/2020 tras la sentencia 527/2024 del Tribunal Supremo. Los artículos anulados (13.1, 13.3, 15, 23.1, 25.3, 26.2 y 26.3) son la base que sostenía la prohibición general del bono de bienvenida. Mientras la DGOJ no regule el hueco, los operadores tienen margen para ofertar a nuevos usuarios —y muchos lo están usando—. El resto del artículo 13, sobre exclusions por RGIAJ o riesgo, sigue plenamente vigente.

La tercera pieza es la fiscalidad. La tasa del 20 % sobre el neto de las apuestas de contrapartida, cruce y mutua, y del 22 % sobre los ingresos brutos de las apuestas del Estado (La Quiniela, Quinigol), es la base. Una posible modificación de tipos para el ejercicio 2025-2026 no consta establecida; cualquier cambio se publicaría en el BOE con tiempo de adaptación.

La cuarta pieza es el régimen sancionador. El Ministerio de Consumo mantiene la presión sobre operadores extranjeros sin licencia: los 13 multados en noviembre de 2024, con 5.000.000 € cada uno y dos años de inhabilitación, son la última actuación visible, y el patrón (multa + bloqueo de sitio + bloqueo de pago) se ha consolidado.

Conclusión: qué significa operar en una casa de apuestas con licencia DGOJ hoy

Una casa de apuestas con licencia DGOJ es una marca con licencia general de apuestas + singular de apuestas deportivas de contrapartida, dominio .es, titular identificado en el registro de ordenacionjuego.es, sometida a la Ley 13/2011 y al Real Decreto 1614/2011. Esa cadena de condiciones es la única que define la categoría: cualquier marca que la cumpla puede operar; cualquier marca que no la cumpla no debería.

Para el jugador, las consecuencias son concretas. RGIAJ operativo, con autoprohibición nacional; límites de depósito por operador (600 € / 1.500 € / 3.000 €) y, en breve, límites conjuntos cross-operador; Cash Out y retransmisión en la mayoría de las apps; declaración en IRPF de las ganancias patrimoniales; y un recorrido de queja ante la DGOJ en caso de disputa. Para quien se salga de esa cadena, ninguna de esas piezas está disponible.

El conjunto de 10 marcas revisadas aquí cumplen las exigencias. Lo que las diferencia es el paquete sobre la apuesta: retransmisión en 1xBet, paquete amplio en Interwetten, Cash Out en bet365, bono bifurcado en Paf, derivación externa de juego seguro en Casumo. La decisión final es del jugador —y los párrafos anteriores le dan los criterios para tomarla sin tener que revisar él cada línea del BOE—.

Preguntas frecuentes sobre casas de apuestas con licencia DGOJ

¿Cómo compruebo que una casa de apuestas tiene licencia de la DGOJ?

Entrando en ordenacionjuego.es, buscando por nombre de marca o por dominio .es, y comprobando que el titular consta con licencia general de apuestas + singular de apuestas deportivas de contrapartida. Si la marca no aparece o solo aparece con una de las dos, no cumple el marco. Una posición en una lista comercial no es una licencia.

¿Por qué una casa de apuestas con licencia en España tiene que usar un dominio .es?

Porque la Ley 13/2011 exige que la oferta de juego por internet se preste desde el dominio específicamente autorizado. Operar desde un .com es infracción muy grave, igual que hacerlo sin licencia. La DGOJ lo indica al jugador como señal de operador autorizado.

¿Qué es el RGIAJ y cómo funciona la autoprohibición?

El RGIAJ (Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego) es el registro nacional donde se inscriben las personas que quieren prohibirse el acceso al juego y donde constan las prohibiciones por resolución judicial firme. Una vez inscrito, no se puede depositar ni apostar en operadores con licencia. La cancelación voluntaria requiere esperar seis meses como mínimo.

¿Qué límites de depósito se aplican hoy en una casa de apuestas con licencia en España?

600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes por operador. Bajarlos se aplica al instante; subirlos exige pasar el test de juego seguro de la DGOJ y no haber mostrado riesgo en los tres meses previos. Para 2026+1 se prevén límites conjuntos cross-operador (700 / 1.750 / 3.300 por cuatro semanas).

¿Qué pierde un jugador que apuesta en una casa de apuestas sin licencia de la DGOJ?

Pierde el acceso al RGIAJ, los topes de depósito por ley, la supervisión de la DGOJ, el recorrido de queja administrativa, y la garantía de que la jurisdicción que supervise al operador sea la española. La condición de que un sitio acepte criptomonedas o permita juego anónimo lo coloca fuera del sistema con licencia.

¿Tributan en el IRPF las ganancias de las apuestas deportivas?

Sí, como ganancias patrimoniales en la base general del IRPF, con las pérdidas compensables solo hasta el límite de las ganancias del mismo año y sin arrastre. La exención de premios hasta 40.000 € no aplica a operadores privados con licencia. Las circunstancias personales del declarante determinan el tipo efectivo aplicable, por lo que conviene consultar a un asesor fiscal.

Contenido creado por el equipo de «Mejores casas»